Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre; sanığın, dava konusu kaçak eşya yönünden 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca ve dava konusu kaçak ve bandrolsüz içkiler yönünden ise 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/02/2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY

Suç tarihinde mahkemeden alınmış önleme araması kararı ile köy garajında iki adet valizi ile bekleyen sanıktan şüphelenen polisler sanığın valizlerinde yaptıkları kontrolde suça konu 220 adet muhtelif makyaj malzemeleri, 15 paket 900 gr ... marka çay, 8
şişe 75 cc lik... marka viski ve 8 şişe 75 cc lik Sham marka viskinin ele geçtiği olayda,
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu eşyayı Suriye’den satın aldığını ve Adana ilinde satmayı düşündüğünü belirterek suçlamayı kabul ettiği ve dosyada bulunan pasaport fotokopisine göre sanığın suç tarihi olan 13/03/2011 tarihinde Suriye’den Cilvegözü sınır kapısını kullanarak Türkiye’ye giriş yaptığına ilişkin giriş kaşesinin bulunduğu cihetle; sanıkta yakalanan tüm eşya yönünden eyleminin kül halinde 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi düşüncesiyle sayın çoğunluğun eleştirili onama kararına katılmıyorum.