Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30248 Esas 2014/15436 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30248
Karar No: 2014/15436
Karar Tarihi: 22.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30248 Esas 2014/15436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak sahte nüfus cüzdanını temin ederken \"zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik\" suçu işlemiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapmamıştır. Ancak, suça konu belgenin adli emanete kayıtlı yerine delil olarak saklanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan suça konu belgenin müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak yerine \"Adli emanete kayıtlı olan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına\" denilmek suretiyle hükmün düzeltilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/30248 E. , 2014/15436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mağdur ... adına düzenlenmesine rağmen kendi fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak Nüfus Müdürlüğüne müracaatla sahte nüfus cüzdanını temin eden sanığın, eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli emanete kayıtlı olan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan suça konu belgenin müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Adli emanete kayıtlı olan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.