Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7668 Esas 2015/8127 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7668
Karar No: 2015/8127
Karar Tarihi: 02.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7668 Esas 2015/8127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltim davası sonrasında, davalı Tapu Müdürlüğü'nün kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle hükümde vekalet ücreti yönünden karar verilmemesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri değerlendirilerek, Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden karar verilmesi gerekmektedir. Karar, 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2015/7668 E. , 2015/8127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MALATYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/01/2012
NUMARASI : 2011/286-2012/26

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.