MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2011/532-2013/611

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiğini, bu kararın Kanun"a, anasözleşmeye, gerçek duruma aykırı olduğunu, hiçbir ortağın anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağını ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatifle iştigal konusu aynı olan bir şirket kurup, müvekkil kooperatifin iş çevresinden taşıma işi ve ticareti yaptığını, anasözleşmede belirtilen aynı amaçlı başka bir taşıyıcılar kooperatifine ortak olmamak şartını ihlâl ettiğini, ortaklık koşullarını kaybettiğini, kooperatifin yıllarca taşıma işini üstlendiği firmaların taşıma işini üstlenerek kooperatif anasözleşmesinin 10. ve 48. maddesini ihlâl ettiğini, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının taşımacılık yapacak şirkete ortak olduğunun sabit olduğu, ancak bu şirketin genel kurulca alınan karar doğrultusunda kurulduğu, davacının da yönetim kurulu üyesi olarak genel kurulca alınan kararın uygulamakla yükümlü olduğu, bu nedenle davacı hakkındaki ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.