5607 sayılı Yasa"ya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13354 Esas 2015/10554 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
Kesinleşen önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona erdiği görülmekle önceki hükümdeki yargılama gideri ve vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare vekili ile hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından "Yargılamanın niteliği itibariyle hükümlülerden masraf alınmasına yer olmadığına" ifadesinin çıkarılmasına ve 06.12.1999 tarihli hükümdeki yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05/07/2000 tarih ve 2000/4023 Esas, 200/10286 Karar sayılı ilamındaki düzeltme doğrultusunda hükme eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.