Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7481 Esas 2016/6998 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7481
Karar No: 2016/6998
Karar Tarihi: 27.06.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7481 Esas 2016/6998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, şirket ortalığından çıkarma isteği üzerine açılmış olup, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından temyiz isteği yapılmış ancak davacı vekili feragat beyanında bulunduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat talebi yapılabilir ve feragat beyanı sonuç doğurucu niteliktedir. HMK'nın 74. maddesine uygun şekilde kanun yolundan feragate yetkili olan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: HMK'nın 307 vd. maddeleri, HMK'nın 74. maddesi, HUMK'nın 432/4. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2016/7481 E. , 2016/6998 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2016
NUMARASI : 2015/711-2016/56

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/01/2016 gün ve 2015/711-2016/56 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki şirket ortalığından çıkarma davasından dolayı ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olan ve davanın reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olup mümeyyiz davacı vekilinin 22.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feregat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re"sen ele alınıp incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, HMK"nın 307 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Mümeyyiz davacı vekilinin HMK"nın 74. maddesine uygun şekilde kanun yolundan feragate yetkili olduğu anlaşılmış olup feragat beyanı sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK"nın 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.