MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama , 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek.
HÜKÜM : 1-Mağdur ...’ü kasten yaralama suçundan: TCK"nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 54, maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nun 62, 52/2, 53, 63, maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

la-Sanığın tabanca ile ateş ederek mağduru sol femur ve sağ femur bölgesinden isabetle, sağ ve sol femoral arter yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine, sol femurda hayat fonksiyonlarım orta (2) derecede etkileyecek nitelikte kırığa neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b-Mağdur ...’un yaralanması ile ilgili hükme esas alınan ... Araştırma Hastanesi adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 10.07.2012 tarih ve 932 sayılı raporda, duyu ve organların işlevinin zayıflaması yada yitirilmesi açısından, mağdurun olay tarihinden bir yıl sonra gönderilmesi halinde değerlendirme yapılabileceği bildirilmesine rağmen, bu konuda rapor alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, kurulan hüküm sanık lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması, hapis cezasının tedbir yada para cezasına çevrilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.