MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum oldukları bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. maddedeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olması nedeniyle hapis ve adli para cezasının seçenek olarak düzenlendiği durumda hapis cezasının tercih edilmesi halinde dahi bu cezanın aynı yasanın 50/1-a bendi gereğince paraya çevrilmesi zorunlu olduğundan bu husustaki tebliğname görüşü benimsenmemiş, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.