Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35352 Esas 2016/93 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/399738
MAHKEMESİ : İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2012/348 (E) ve 2013/421 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılanın evinde 07.09.2010 tarihinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin üzerinden bir yıldan fazla bir zaman geçtikten sonra 13.12.2011 tarihinde başka bir soruşturma kapsamında sanığın evinde yapılan aramada katılanın evinden çalınan eşyalardan sadece 105 ekran televizyonunun ele geçtiği, sanığın ele geçen televizyonu yaklaşık bir sene önce diğer sanık A.."ten satın aldığını beyan etmesi karşısında; atılı suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasını satın almak suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik gerekçeyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Sanığın tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi hırsızlık eyleminin üzerinden bir yıldan fazla bir zaman geçtikten sonra 13.12.2011 tarihinde başka bir soruşturma kapsamında sanığın evinde yapılan aramada katılanın evinden çalınan eşyalardan sadece 105 ekran televizyonunun ele geçmesi karşısında; sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını işlediğine ilişkin; hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule Göre de;
3- “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Y.."in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.