Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6420 Esas 2014/8209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2013/342-2014/28

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 2.489,15 TL yönünden itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, 1.883,70 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,.peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu açık/kapalı? olmak üzere, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.