Kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3455 Esas 2017/12907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük-beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ... "e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafinin sanık ... hakkında verilen beraat kararını gerekçe göstermeksizin temyiz etmesinde sanığın hukuki menfaatinin olmadığının anlaşılması karşısında sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 125/1. ve 125/3-a maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezalarında TCK.nun 125/4 maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılırken hapis cezalarının hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 10 gün yerine, 11 ay 20 gün belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadğıına, sanık ..."ın mahkumiyete yeterli delil olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre; olay sırasında taraflar arasında tartışma olması ve olayı başlatan tarafın kesin olarak tespit edilememesi karşısında TCK.nun 29. maddesi gereğince sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
4- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın yaşanan tartışma sırasında korkutmak amacıyla havaya doğru silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.