MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-e, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 KEZ)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhasebeci olan sanığın katılan ...’ye ait iş yerinde gerçek bir çalışmaları olmamasına rağmen haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ile ..."yü sigortalı olarak bildirimde bulunduğu, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, mevzuatı gereği katılan ...K’nın söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, katılan kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, işe giriş bildiriminde bulunulan sanıkların isim ve adres bilgilerinin S.G.K."ya bildirilmiş olunması, sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyeti yönünde hükümlerin tesisi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.