MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... için;
TCK.nun 86/1,3-e, 87/1, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası,
TCK.nun 86/1,3-e, 87/3, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası,
TCK.nun 151/1, 62, 52.maddeleri uyarınca 2000.00.TL adli para cezası.
Sanık ... için;
TCK’nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’in, mağdur ...’yi kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 2000.TL adli para cezası, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti
bulunmadığından, sanık müdafiinin ve müdahil ... vekilinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanığın mağdur ...’yi yaralama suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, mağdur ...’ı yaralama suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahil Hilmi vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.