MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2010/1079-2013/758

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.04.2014 gün ve 2013/27446 Esas - 2014/10845 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı M.. B.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 1961 yılında yapılan kadastro tespiti yapıldığı, tespite itiraz üzerine ... Tapulama Mahkemesinin 19.06.1972 Tarih 1966/207 – 1972/87 sayılı kararı ile Hazine adına tescil edildiği, daha sonra davacılar murisinin de aralarında bulunduğu kişiler tarafından Hazine aleyhine tapu iptali tescil davası açıldığı ve Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 31.10.1977 Tarih 1976/66 – 1977/161 sayılı kararı ile Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar murisinin de aralarında bulunduğu davacılar adına tesciline karar verildiği, ancak bilahare Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 10.12.1998 Tarih 58/294 – 1977/161 sayılı kararı ile Kamulaştırma Kanunun 38. maddesi uyarınca tekrar Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkeme kararı, her ne kadar taşınmaza 1955 ve 1956 yıllarında mayın döşenmek suretiyle el atıldığından söz edilerek 221 sayılı yasanın değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş ise de; dosyadaki delil ve belgeler dikkate alındığında davacılar murisinin taşınmazın mülkiyetini ilk kez 1978 yılında hükmen kazandığı, bu nedenle dava açma hakkını da bu tarihte elde ettiği anlaşıldığından 221 sayılı yasanın uygulama olanağı bulunmamaktadır.
Tüm bu nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16.04.2014 tarih 2013/27446 – 2014/10845 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece İçişleri Bakanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, M.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı M.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından, harca ilişkin 6. bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadğına, davacı tarafça yatırılan harçların istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının 4. bendinde geçen (83.953,83 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1320,00.-TL. maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.