Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 3-b, 22/3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin sanığın kusurunun bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5271 sayılı CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, mahkemenin de belirtilen eksikliği gidermediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri uygulanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Katılanın Mersin Üniversitesi Adli Tıp Ana bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 05.05.2015 tarihli adli raporuna göre sol gözündeki görme defektinin “Duyularından veya organlarından birinin işlevinin nakli zayıflaması veya yitirilmesi” niteliğinde bir yaralanma olup olmadığının belirlenebilmesi için kişinin olay tarihi öncesinde göz muayenesi olup olmadığının kişiden sorularak tespit edilmesi, göz muayenesi olmuş ise muayene raporlarının temin edilerek kişi ile birlikte Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında; bu konuda rapor alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK"nın 61/2. maddesi gereğince, belirlenen temel ceza üzerinden öncelikle bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.