Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22497 Esas 2010/3862 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya ilerde ödeme emri çıkarılması koşuluyla bu tarihten önce borçlunun 26/12/2008 tarihinde icra dairesine yaptığı itirazın geçerli olacağının kabulü gerekeceğinden mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesi doğru değildir. Ancak takibin şekli itibariyle bu aşamada icra mahkemesine yapılan başvuru hukuki sonuç doğurmayacağından bu nedenle istemin reddi doğru olmakla borçlu vekilinin temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçelere göre İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.