MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
a-) ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 63 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 2.240.TL adli para hapis cezası,
b-) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43, 29, 62, 63 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3.740.TL adli para hapis cezası,
c-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 50/1-a maddeleri uyarınca 6000 ve 500.TL adli para cezası,
d-) Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanıklar ..., ... ve ... için;
a-) ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 63 ve 52/1 maddeleri uyarınca 1.000."er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
Sanıklar ... ve ..."in cezalarının CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan
CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ...’in, mağdur ...’i kasten yaralama suçları ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, sanıklar tarafından yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2012 tarihli kararı ile itirazın kabulüne karar verilmesi karşısında, sanıkların mağdur ...’i kasten yaralama suçları yönünden mahallinde gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1000.TL adli para cezası kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın ve müdahil ...vekilinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ..., ... ve ...’nın haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıkların beraat kararının gerekçesine de yönelmeyen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
c) Mağdur Sanık ...’in, sanık ... tarafından yaralanması eylemi nedeniyle açılan davaya, usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup, davada katılan sıfatını almadığından, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik müdahil sıfatıyla yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten silahla yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’nın konut dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil sanık ... vekilinin eksik incelemeye, sanıklar ... ve ...’in konut dokunulmazlığını bozma suçlarında sübut bulunduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’in tehdit suçunda sübut bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.