3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/33885 Karar No: 2016/1910 Karar Tarihi: 27.01.2016
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/33885 Esas 2016/1910 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2015/33885 E. , 2016/1910 K.
"İçtihat Metni"
Basit yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 29 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2015 tarihli ve 2014/253 Esas, 2015/14 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 12.10.2015 tarih ve 2015/20071 – 65095 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.10.2015 tarih ve 2015/344619 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1) Mahkemesince, hükmün 1 no.lu bendinde, sanığın mükerrir kişiliği nedeniyle seçimlik cezalardan hapis cezasının belirlenmesine rağmen, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün hapis cezası yerine, 25 tam gün karşılığı adlî para cezası şeklinde yazılmasında, 2) Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine ve uygulanan yasa maddelerine, dosyanın daha önce Yargıtay 4. Ceza dairesinin 27.01.2014 gün ve 2012/21636 Esas, 2014/2078 sayılı Kararıyla temyiz incelemesinden geçmiş olmasına göre,Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ile 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE; 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.