Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26366 Esas 2015/2539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/223-2013/203

Taraflar arasındaki,4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.06.2014 gün ve 2014/5115 Esas - 2014/16811 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Düzeltilerek onama kararında, tapu kaydındaki ipotek ve takyidatın kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiği yönünde, düzeltme yapılırken maddi hata sonucu tescile ilişkin bendin çıkartıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.06.2014 gün ve 2014/5115-16811 sayılı düzeltilerek onama kararının 5. paragrafında geçen (4.bendinin tamamen kaldırılmasına, yerine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (3. bendinin sonuna) kelimelerinin yazılmasına, Dairemizin Düzeltilerek Onama kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE,davacıdan alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.