Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Müştekiler S. B. ve M. E. Ü.O. Sendikasının 27.05.2007 tarihli organ seçimleri ile sendikanın Yönetim kuruluna seçilmiş olup, bu seçim, Ankara 1. İş Mahkemesinin 12.05.2009 tarih ve 2009/374 E. 2009/152 K. sayılı ilamı ile iptal edilmiştir. Bu karar, 23.06.2009’da Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin onama kararıyla kesinleşmiş olup, aynı mahkemenin 22.07.2009 tarihli tavzih kararında da belirtildiği üzere, 27.05.2007 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptali ile seçilen yeni yönetimin 23.06.2009’da görevlerinin son bulduğu, bir önceki seçimde seçilenlerin ise görevlerinin devam ettiği belirtilmiştir. Bu durumda O.Sendikası Genel Başkanlığı adına takibin iptalini isteyen S.B.ve M.E.Ü.’ın 23.06.2009 tarihinde görevleri sona ermekle, şikayet tarihinde ilgili sendikayı temsil yetkileri bulunmadığından, mahkemece aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.