Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19460 Esas 2017/2197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksiye davalı ... idaresindeki .... plakalı otobüsün çarparak maddi hasara neden olduğunu, davalı araç sürücüsünün alınan tespit raporuna göre asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralanarak malül kaldığını belirterek ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ... ve araç maliki ... ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.