MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya satılarak teslim edilen mallara karşılık 7.925,00 TL, 5.400,00 TL ve 6.000,00 TL tutarlı üç adet çekin davalı yanca müvekkiline verilmiş ise de iki tanesinin sahte bir tanesinin de karşılıksız çıkması üzerine davacıya iade edildiğini, davalının ise mal bedellerini ödemekten kaçındığını faturalara konu cari hesap alacağının tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya teslim olunan 7.925,00 TL"lik çek bedelinin davacı yanca düzenlenen tahsilat makbuzuyla davacıya ödendiğini, diğer iki çekin ise sahte ve karşılıksız çıkması nedeniyle akıbetinin bilinemediğini, ayrıca cari hesap borcuna karşılık müvekkilince davacıya çekler verilip nakit ödemeler de yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatını davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; toplanan deliler gözetilerek borçlunun bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 9.600,74 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 2012/1895 E. - 9359 K sayılı 04.06.2012 tarihli ilamıyla, yerel mahkemece kararının gerekçesinde davacının 8.587,00 TL alacaklı olduğu belirtildikten sonra hüküm kısmında 9.600,74 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verildiği ve bu durumun gerekçe ve hüküm sonucu arasında çelişki oluşturduğu, gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş, taraflarca sunulan deliller, davaya konu çeklerle ilgili banka yanıtları, davalı yanca gerçekleştirilen ödemeler birlikte değerlendirilerek taraf defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan incelemeye konu bilirkişi raporu içeriği de gözetilerek akdi ilişki çerçevesinde davacı yanın davalıdan 8.587,18 TL alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 8.587,18 TL"ye yönelik itirazının iptaliyle bu tutara takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişecek oranlar nazara alınarak %29 oranını geçmemek üzere reeskont faizi uygulamak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan tutarın %40"ı oranındaki 3.434,87 TL icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.