3. Ceza Dairesi 2015/33873 E. , 2016/1909 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2015/352397 - Kanun Yararına Bozma
Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine ve l yıl denetim süresi belirlenmesine ve 53/1. maddesinin a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde gösterilen kendi altsoyu üzerindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2011/783 Esas, 2014/272 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 16.10.2015 tarih ve 2014/2... – 67... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.11.2015 tarih ve 2015/352397 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/05/2010 tarihli ve 2010/87 Esas, 2010/112 sayılı ilâmında belirtildiği üzere ertelemeye ilişkin denetim süresinin eksik belirlenmiş olmasının aleyhe bozma yasağı kapsamında kalmayacağı cihetle,
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanıkların mahkum olduğu ceza süresinden az olacak şekilde 1 yıl denetimli serbestliğe tabi tutulmalarına" karar verilmesinde,
2) Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 53/3-1. cümlesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz..,." hükmüne aykırı olarak, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2011/783 esas, 2014/272 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında, hüküm fıkrasının TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili kısımlarının, “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından uygulanmamasına, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesine”, şeklinde değiştirilmesi, sanıkların cezalarının ertelenmesi nedeniyle TCK"nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen “1 yıl” denetim süresinin “1 yıl 1 ay 10 gün” olarak değiştirilmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
