Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/287 Esas 2015/167 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/287
Karar No: 2015/167
Karar Tarihi: 19.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/287 Esas 2015/167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti üzerine yapılan yargılamada sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, şüphe üzerine durdurulan sanık üzerinde ele geçirilen esrarın satmak amacıyla bulundurduğunu itiraf etmesi ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olması nedeniyle, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
-TCK'nın 192. maddesi: \"Etkin Pişmanlık Hükümleri\"
-3. fıkrası: \"Etkin pişmanlık hâli, suçun işlenmesi aşamasındaki davranıştan önceden haberdar olduğu veya katıldığı halde, daha sonra sağlayacağı faydaları gözeterek kendiliğinden suçun önlenmesine veya daha az vuku bulmasına yardım eden kişi hakkında uygulanır.\"

10. Ceza Dairesi 2013/287 E. , 2015/167 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde ele geçirilen ve kullanma sınırları içinde kalan 1 parça halinde net 4,9 gramdan ibaret esrarı, savcılık ve sorgu hakimliğinde verdiği ifadelerinde satmak amacıyla bulundurduğunu beyan ederek ikrarı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.