Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9658 Esas 2014/1495 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9658
Karar No: 2014/1495
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9658 Esas 2014/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gıda Tar. Hay. Orm. Ur. İnş. Tur. Taş. Ltd. Şti. hakkında, çekte karşılıksız işlemi yapılmasına sebebiyet vermek eyleminden kabahatli olduğuna dair idari yaptırım kararı verilmemesi yönündeki karara itiraz edilmiştir. Ancak, çekte ciranta olarak cirosu bulunan müştekinin yetkili hamil sıfatıyla şikayet hakkının bulunduğu ve dolayısıyla kabahatli hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozularak işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri açıklaması:
- 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/1. maddesi: Çek hamilinin yetkisi dışında çek düzenleyen veya çeki işlemeye koyan kişinin kabahatli olduğunu belirtir.
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 790. maddesi: Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişinin yetkili hamil sayılacağını, dolayısıyla şikayet hakkının bulunduğunu belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Kanun yararına bozma kararına ilişkin hükümler içerir.

14. Ceza Dairesi 2013/9658 E. , 2014/1495 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB- 2013/266700

Çekte karşılıksız işlemi yapılmasına sebebiyet vermek eyleminden kabahatli... Gıda Tar. Hay. Orm. Ur. İnş. Tur. Taş. Ltd. Şti. hakkında, müştekinin 5941 sayılı Çek Kanununun 3/1. maddesine göre yetkili hamil olmadığı ve şikâyet hakkı bulunmadığından bahiste idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına dair Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2013 tarihli ve 2012/6575-30 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarihli ve 2013/236 Değişik İş sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2013 tarihli ve 2013/149 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin suça konu çeki bankaya ibraz ederek karşılıksızdır işlemini yaptıran çek hamili sıfatını taşımadığından bahisle kabahatli hakkında idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 790. maddesine göre, cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılacağı, dolayısıyla çekte ciranta olarak cirosu bulunan müştekinin yetkili hamil sıfatıyla şikayet hakkının bulunduğu, takip ve şikayet hakkını kullanması için ayrıca dönüş cirosunun varlığına gerek bulunmadığı ve cirosunun da çizilmemiş olduğu hususu dikkate alındığında, kabahatli hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.07.2013 gün ve 94660652-105-42-5844-2013/12318/48651 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşılmakla Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2013 tarihli ve 2013/149 Değişk İş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip
işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.