Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19459 Esas 2017/2196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu trafik ... poliçesi düzenlenen aracın yolun karşısına geçmeye çalışan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilip, 250,00 TL geçici iş göremezlik ödemesi, 250,00 TL de sürekli beden gücü kaybından oluşan toplam 500,00 TL"nin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, beden gücü kaybı ve kusur dağılım raporlarının ATK"dan alınması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ibranamenin ....03.2010 tarihinde düzenlendiği, bu tarihten sonra iki yıllık süre içerisinde ... şirketinden yeniden tazminat talep edildiğine ilişkin delil sunulmadığı gibi, mahkememizdeki dava da iki yıllık süre dolduktan sonra 07.02.2014 tarihinde açıldığı, KYTK"nun 111.maddesinde belirlenen iki yıllık süre geçtğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.