Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5088 Esas 2014/6176 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5088
Karar No: 2014/6176
Karar Tarihi: 15.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5088 Esas 2014/6176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Adli raporda mağdurun vena cava ve aorta abdominaliste yaralandığı ve mide büyük kurvaturda perforasyon olduğu belirtilmiştir. Sanık, meşru savunma koşullarının varlığına, vasfa, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63.

1. Ceza Dairesi 2013/5088 E. , 2014/6176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
UYGULAMA: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- ...Adli Tıp Şube Kurumu"ndan alınan adli raporda “ vena cava ve aorta abdominaliste yaralanma saptandığı, mide büyük kurvaturda perforasyon” olduğunun belirtilmesi karşısında raporun olay ve dosya kapsamına uygun ve yeterli olduğu anlaşılmakla, yetersiz raporla hüküm kurulduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, vasfa, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

...