Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/32106 Esas 2016/2398 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/32106
Karar No: 2016/2398
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/32106 Esas 2016/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen hüküm, davalı - karşı davacı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, dosyayı inceledi ve yerel mahkemenin bozma kararına uygun olarak hüküm verildiği sonucuna vardı. Davalı - karşı davacı tarafınça sunulan dilekçede, hükümün yeniden bozulması gerektiğine dair nedenler belirtilmemişti. Daire, belirtilen nedenlere bağlı kalarak inceleme yapılması gerektiğini vurgulayarak, davalı - karşı davacı tarafın talebinin reddedildiğini ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu onayladı. Kararda kanun maddesi geçmemektedir.

7. Hukuk Dairesi 2015/32106 E. , 2016/2398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı - karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı - karşı davacı vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı - karşı davacı vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı - karşı davacıya yükletilmesine,10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.