Özet:

Ceza Dairesi'nin 2020/1605 E. ve 2020/14745 K. numaralı kararında, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve rızası olmayanla cinsel ilişki suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak rızası olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmiştir.
Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğunu ve temyiz yolu ile itiraz edilemeyeceğini vurgulayarak, bu konu hakkında itiraz merciince de karar verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, rızası olmayanla cinsel ilişki suçuyla ilgili temyiz incelemesi yapılmamış ve kararların bozulması istenmemiştir.
Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkemenin verdiği kararda, yapılan yargılamanın, dosya içeriğinin, toplanan delillerin ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inancına uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin itirazları da reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve temyiz yolu ile itiraz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi. Bu madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğunu belirtmektedir.