MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı sözleşmenin iptali - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili; taraflar arasında yemek hazırlama pişirme ve servis hizmetlerini konu alan hizmet alımları tip sözleşmesinin akdolunduğunu, müvekkilinin üstlendiği edimlerini onbir ay boyunca ifa etmiş ise de elinde olmayan nedenlerle kısa süreli aksaklık yaşanması üzerine taraflar arasında karşılıklı çekilen faks mesajlarıyla hizmetin yeniden verilmesi kararlaştırıldığı halde davalı tarafın müvekkillerinin edimlerini ifa etmesine engel olduğunu ve müvekkilince teslim edilen 66.420,00 TL. tutarındaki teminat mektubunu nakde çevirerek sözleşmeyi haksız şekilde feshettiğini belirtmek suretiyle sözleşmenin feshinin iptaline, irat kaydedilen 66.420,00 TL"nin reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı yanın mücbir sebep olmaksızın dört gün süreyle edimlerini ifa etmemesi üzerine sözleşmenin 27/b maddesine uygun biçimde akdin feshedilip teminatın irat kaydedildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve karşılık davasıyla da davacının bu eylemi sonucu başka firmadan yemek tedarik edildiğini, gerek bu yemek bedelleri gerekse davacıya teslim olunan ve iade edilmeyen demirbaş eşya bedeli sözleşme gereği davalının ödemekle yükümlü olduğu su bedeli, telefon görüşme bedeli ve SGK"ya ödenen prim tutarlarından dolayı müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.671,53 TL."nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; taraflar arasında akdolunan sözleşmenin 27/b ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 25/f maddesi uyarınca davalı yanın sözleşmeyi feshetmekte ve teminat mektubunu irat kaydetmekte haklı olduğunun saptandığı gibi, davalı tarafından ibraz olunan deliller gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu kapsamında davalının 404,26 TL. tutarında SGK prim alacağı dışındaki taleplerinde haklı olduğunun da kanıtlandığı gerekçesiyle davacı (karşı davalı) yanca açılan davanın reddine, davalı (karşı davacı) tarafından açılan davanın kısmen kabulüyle 10.267,27 TL."nin karşı dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacı (karşı davalıdan) tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı (karşı davalı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı karşı davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.