Fuhuş suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 2008/570 Esas, 2010/375 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte düzenlenen ve mahkemece de hükmolunan adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyizi kabil olduğu gözetilerek tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup anılan maddede düzenlenen suçun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden bir kez mahkûmiyetine karar verilmesi de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.