MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ..."ın ....08.2009 tarihinde kızı.... ....ile sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ... Kasabasına giderken davalı ..."a ait ve kendisinin kullandığı ... plaka sayılı ticari dolmuşun şerit ihlali yaparak, hızlı bir şekilde müteveffa ..."ın kullandığı vasıtaya önden çarparak vasıtanın üzerine çıkarak ... ..."ın olay mahallinde hemen ölümüne, kızı ... ..."in ise kolunun kırılarak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... ..."ın ölümüyle geriye mirasçı olarak dul eş ... ile müşterek çocukları ... ... ... ... .... "in kaldığını, ..."nün ev hanımı olup diğer ..., ... , ..."in de ev hanımları olduğunu, ..."ın KBB Doktoru olduğunu, ... ..."in de üniversite öğrencisi olduğunu, ... ... dışındaki mirasçıların tümünün evli olup birden fazla çocukları bulunduğunu, kazanın oluşumunda davalının bilinçli taksirli ve asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkillerinin ....in ise kusuru bulunmayıp kusursuz olduğunu belirterek
davacılardan eş ... ve çocuk ... ... için şimdilik ....000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan tazminine, davacılardan ... için ....000 TL, ... için ....000 TL, ... için ....000 TL, ... ... için ....000 TL, ... için ....000 TL ve ... ... için babasının ölümü ve kendi yaralanmsı ile ilgili olarak ....000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili, 02.06.2014 tarihli dilekçesi ile toplam 70.464,93 TL talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... ve kızı ... ... için ....000,00"er TL destek tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın taleple bağlı kalınarak kabulü ile davacı eş ... ve .... kızı ... için toplam ....000,00 TL maddi (destek) tazminatın .../08/2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacı eş ... için ....000,00 TL, ... ... için ....000,00 TL, ... için ....500,00 TL ... için ....500,00 TL ... ... için ....500,00 TL ... için ....000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan .../08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
...-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı ....893,60 TL olup davacı ... ... için hükmedilen manevi tazminat miktarı ....000,00 TL olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle, davacı ... ... için hükmedilen manevi tazminata ilişkin davacılar vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,
...-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükmedilen manevi tazminatın kaza tarihi, kusur durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu karşısında

uygun olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.