MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... 1. Noterliği"nden re"sen düzenlenerek tanzim olunan 20.10.2006 tarihli ve 79338 yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine konu ödenmemiş kira bedellerinin tahsili için davalı-kefil şirkete keşide edilen ... 1. Noterliği"nin 06.05.2008 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ödenmemesi üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin fesholunduğunu ve bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geldiğini ileri sürerek iş bu kira alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi kök ve ek bilirkişi raporlarına göre; davanın kabulü ile icra takip dosyasında davacının davalıdan 997.030,20 TL. alacaklı olduğunun tespitine, bu miktara vaki itirazın iptaline, ana para 254.821,86 TL."ye takip tarihinden itibaren yıllık %100 sözleşmesel faiz uygulanmak suretiyle takibin diğer kayıt ve şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatı 398.812,08 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.