İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi"nin
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında... Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 07.10.2010 tarihinde 2010/240 esas ve 2010/240 karar ile verilen mahkûmiyet kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 22.02.2013 tarihinde 2011/4292 esas ve 2013/1708 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin... Devlet Güvenlik Mahkemesinin 24/02/1995 gün, 1993/43 E, 1995/28 K. sayılı ilamı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 765 sayılı TCK"nın 168/2, 3713 sayılı TMK"nın 5, 765 sayılı TCK"nın 59 maddeleri uyarınca verilen 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası olduğu ve bu mahkûmiyetin 01.09.2005 tarihinde infaz edildiği; 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girmesinden sonra ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin uyarlama hükmü kurulduğu, bu duruma göre cezanın infaz tarihinin de değiştiği, ancak bu tarihten itibaren 5 yıllık süre geçmiş olması nedeniyle bu mahkûmiyetin tekerrüre esas alınmayacağı belirtilerek; Dairemizin 2011/4292-2013/1708 sayılı onama kararının kaldırılarak,...Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2010 gün ve 2010/240 E, 2010/240 K sayılı kararının, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi talep edilmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
... Ağır Ceza Mahkemesi"nce sanık ... hakkında verilen hükümde; sanık ..."ın ... Ağır Ceza Mahkemesi" nin 1993/43 esas ve 1995/28 karar sayılı ilamı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 765 sayılı TCK"nın 168/2, 3713 sayılı TMK"nın 5, 765 sayılı TCK"nın 59 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve bu mahkûmiyetin 01.09.2005 tarihinde infaz edildiği; aynı mahkeme tarafından daha sonra yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin uyarlama hükmü kurulduğu, bu duruma göre cezanın infaz tarihinin de değiştiği ve infaz tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde suç işlememiş olması nedeniyle bu mahkûmiyetin tekerrür oluşturmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmüştür.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde olduğuna,
2- Dairemizin 22.02.2013 tarihli 2011/4292 esas ve 2013/1708 karar sayılı sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
3-... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07.10.2010 tarihli 2010/240 esas ve 2010/240 karar sayılı sanık hakındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1993/43 esas ve 1995/28 karar sayılı ilamı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 765 sayılı TCK"nın 168/2, 3713 sayılı TMK"nın 5, 765 sayılı TCK"nın 59 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve bu mahkûmiyetin 01.09.2005 tarihinde infaz edildiği, aynı mahkeme tarafından daha sonra yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin uyarlama hükmü kurulduğu, bu duruma göre cezanın infaz tarihinin de değiştiği ve infaz tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde suç işlemediğinden bu mahkûmiyetin tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.