Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29523 Esas 2014/15415 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29523
Karar No: 2014/15415
Karar Tarihi: 22.09.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29523 Esas 2014/15415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/220 (E) ve 2010/2 (K) numaralı kararda, Gelir Müdürlüğü tarafından vergi usul kanununa muhalefet suçundan hakkında mütalaa verilmeyen G... B..'ın mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak sanık hakkında düzenlenmiş bir mütalaa bulunmadığı için durma kararı verilip, kanun gereği mütalaanın Defterdarlık veya Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından sorulması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinine karar verilirken, yapılan yargılamanın yasaya aykırı olduğu ve hükümden dönülmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi (defter ve belge ibraz etmeme suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın istinaf yoluyla temyiz edileceği haller)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılacağı hükümleri)

11. Ceza Dairesi 2012/29523 E. , 2014/15415 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/262944
MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2010
NUMARASI : 2009/220 (E) ve 2010/2 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Kırşehir Valiliği Defterdarlık Gelir Müdürlüğü"nün 13.06.2009 tarih ve 1825 sayılı mütalaasının, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilen G... B.. hakkında düzenlendiği, sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nun 367. maddesi gereğince sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmeme" suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Defterdarlık veya Vergi Dairesi Başkanlığı"ndan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.