Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10461 Esas 2015/161 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10461
Karar No: 2015/161
Karar Tarihi: 16.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10461 Esas 2015/161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz talebi incelenirken, tebligatın usulsüz yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve suç konusu esrarın Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunenin müsaderesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2014/10461 E. , 2015/161 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligat sanığa Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılmış ise de; adreste bulunmama sebebinin yazılmadığı ayrıca durumun en yakın komşusuna veya varsa kapıcı veya yöneticiye bildirilmediği, bu nedenle tebliğin usulüne aykırı olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Adli Tıp Kurumu tarafından suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 9. paragrafında yer alan ""Emanetin 2013/9567 sırasında kayıtlı mühürlü bez torba içinde 73.67 Gram Hint Keneviri Bitki Kırıntısının"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve ... Adli Tıp Kurumu"nda bulunan tanık numunenin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.