MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Asıl karar: beraat
Ek karar: temyiz talebinin reddi

Katılan vekilinin yokluğunda verilen kararın, vekil yerine katılana tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanununun11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, öğrenme üzerine katılan vekili tarafından verilen 18.03.2010 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile hukuki değerden yoksun olarak verilen, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 22.03.2010 günlü ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Defter ve belgelerin ibrazının istendiği tarihte sanığın şirket yetkilisi olduğu gözetilmeden, her ne kadar 2004 yılında şirketle bir ilgisinin bulunmadığı ve eylemden sorumlu olamayacağı şeklindeki hatalı gerekçeyle yüklenen suçtan beraatine karar verilmiş ise de, 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde öngörülen incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden, bu anlamda dosya kapsamına göre, faaliyette olmadığına ilişkin önceden yapılmış bir tespit bulunmayan şirketin yetkilisi olan sanığa defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı cihetle, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, beraat kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.