Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19415 Esas 2017/2189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ....de elektrikçilik işi ile uğraştığınıolay günü olan .../06/2012 tarihinde kendisine ait ... plakalı motorsikleti ile ... .... caddesi üzerinde seyir halinde davalının sürücüsü olduğu ... plakalı otomobilin ön kısmı ile müvekkiline ait motorsikletin arka sol yan kısmına şiddetli bir şekilde çarptığını,bu çarpmanın şiddeti ile müvekkilinin motorsikleti ile birlikte yaklaşık ... metre kadar sürüklendiğini, müvekkilinin davalıdan acilen yardım istediğini, ancak davalının bu olay üzerine hızla uzaklaşarak kaçıp gittiğini, müvekkiline çevredeki esnaf ve sakinlerin olay yerine gelerek yardım ettiğini, müvekkili ile olayın görgü tanıklarının çarpan aracın plakasını emniyete bildirdiklerini ...-... gün işe gidemediğini,... hafta kadar yaralı bölgeye eşi tarafından pansuman yapıldığını, bu pansumanların bir kısmının öğle vakti yapıldığını, müvekkilinin işine ara verip evine gitmek zorunda kaldığını, müvekkilinin yaklaşık bir ay yürümekte ve oturmakta sıkıntı çektiğini, toplum içinde yaşadığı tüm sıkıntılar boyunca büyük üzüntü ve mahcubiyetler yaşadığını belirterek ....000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ....06.2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, tüm kusuru kabul etmediğimi, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile ....000,00 TL. Manevi tazminatın kaza tarihi olan .../02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 101,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.