MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu mazot ve çek vermek ayrıca davacıya ait aracın tamir edilmek suretiyle ödediğini ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre; davalı vekili her ne kadar ödemeye ilişkin belge sunduklarını ve bu belge üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiş ise de; dosyaya davalı tarafça sunulan bilirkişi incelemesini gerektirecek belge bulunmadığı ve ödemenin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı (borçlu) haksız yere itirazda bulunduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.