MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama aşamasında müşteki ..."in, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirdiği halde CMK"nin 238/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilmemiş ise de ;
Müşteki sanık ... tarafından; sanık ..."in katılan ..."a karşı yaralama suçundan verilen 2.240,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümle sanık ..."nin müşteki ..."e karşı verilen 2.240,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin temyiz edildiği, mahkemece hükümler kesin olduğundan 02.05.2014 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın müşteki sanığa tebliğ edildiği halde ek karar, temyiz edilmediğinden bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ..."in katılan ..."ye karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın, istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, yargılamayı yapan mahkemece dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince
isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.