Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35318 Esas 2016/76 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Tanık ..."ın gerek soruşturma aşamasında gerek duruşma sırasında olay gecesi sanık ve yanındaki bir şahsı müştekinin evinin penceresine tahta dayayıp girmeye çalıştıkları sırada görmesi üzerine sanığın kendisine "bizi görmemişsin tamam mı lan, hemen defol git" şeklinde sözler söylediğini beyan ettiği, söylendiği iddia edilen sözlerin manevi cebir boyutunda olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-h maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesi uyarıca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında arttırımı yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3- “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.