Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/17791 Esas 2010/531 Karar Sayılı İlamı

........

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, zorunlu ...... sigortalılığı ile çakışan hizmetler dışlanarak 01.01.1986-01.04.1997 tarihleri arasında kalan sürelerde ....... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı zorunlu .....sigortalılığı ile çakışan günler dışında kalan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece çakışan zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığı ile çakışan günler dışındaki 01.01.1986 tarihinde başlayan tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.04.1997 tarihleri arasında geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olduğu ancak, geçiş hükümlerini içeren aynı yasanın Geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği yapılan inceleme sonucunda;
Davanın yasal dayanağı 2926 sayılı Kanunun 2,6 ve 9. maddeleridir.2926 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca “...Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmayan tarımsal faaliyette bulunan kimseler........sigortalısı sayılırlar.” Öte yandan, sigortalılığın sona ermesini düzenleyen Yasanın 6. maddesinde ise bu gibilerin diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışmaları halinde çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüştür.Ancak, anılan Yasanın 5.maddesinde yerini bulduğu üzere sigortalılığın zorunlu oluşu ve kapsama dahil bulunmak koşuluyla sigortalı olmak hak ve yükümünden vazgeçilemeyeceği gibi kaçınılamayacağı olgusu, Yasanın 9. maddesinde yer alan Kurumun re"sen tescil yükümü ile birlikte gözetildiğinde, davacının Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmalarının bitiminde tekrar 2926 sayılı Yasa çerçevesinde tarımsal faaliyetlerine yeniden başlayarak devam etmesi halinde davalı Bağ-Kur’un bu sonradan gerçekleşen tarımsal faaliyete değer vermesi zorunludur.

./..


-2-

Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru ise de; celbedilen hizmet cetvelinin incelenmesinde davacının 07.12.1985-28.02.1986 tarihleri arasında 51 gün zorunlu......sigortalısı olduğunun ve bir kişinin aynı anda iki ayrı sigorta koluna tabi olamayacağı hususunun gözetilerek, zorunlu......sigortalılığının sona erdiği 28.02.1986 tarihini takip eden 01.03.1986 tarihinden itibaren .....sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (1). Paragrafındaki “01.01.1986” tarihinin silinerek, yerine “01.03.1986” tarihinin yazılmasına, aynı paragraftaki “07.12.1985-28.02.1986 tarihleri arası 51 gün” ifadesinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....