MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. vd. aleyhine 02/12/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-) Dosya kapsamından kararın davalılardan ... Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. AŞ vekili olarak tebliğinin yapıldığı Avukat ..."nin anılan davalı adına sunulmuş bir vekaletnamesinin bulunmadığı görülmüştür. Yine, temyiz eden davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin de dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Her iki davalı şirkete ait vekaletnamelerin ibrazı için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-) Dosya kapsamından davaya konu borunun ilk olarak 24.06.2010 tarihinde patladığı ve buna ilişkin olarak aynı mahkemenin 2010/453 E sayılı dosyasında zararın tazminin istendiği anlaşılmaktadır. Dava konusu olayla ilgili bu dosyanın eklenmesi için de dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.