Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7386 Esas 2016/955 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7386
Karar No: 2016/955
Karar Tarihi: 08.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7386 Esas 2016/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 21. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, sanık hakkında mükerrer yargılamayı önlemek ve zincirleme suç olup olmadığını değerlendirmek için başka bir davanın varlığının araştırılması ve gerektiğinde birleştirme veya özetleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın uzun süreli hapis cezasına mahkum olmasına rağmen hak mahrumiyetlerinin uygulanmaması gerektiği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak mahrumiyetleri)
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin temyiz edilebileceği haller)
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma kararları)

21. Ceza Dairesi 2015/7386 E. , 2016/955 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/58195
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/16 (E) ve 2012/545 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanığın savunmalarından ve temyiz dilekçesinden, dosya kapsamından ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamadan, sanık hakkında araç muayenesi sahteciliği eylemleri nedeniyle açılmış, halen mahal mahkemesinde ve temyiz incelemesinde olmak üzere derdest olan çok sayıda davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi bakımından, sanık aleyhine araç muayenesinde sahtecilik iddiasıyla açılmış başkaca dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, varlığının tespiti halinde dava dosyalarının getirtilip incelendikten sonra, mümkünse birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içerisine konulması, sanığın eylemlerinin, bir suç işleme kararı altında işlenen zincirleme suçu mu, yoksa ayrı ayrı ve birbirinden bağımsız suçları mı oluşturduğu hususu karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Uzun süreli hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde yer alan hak mahrumiyetlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.