MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.12.2013 tarihli temyiz isteminden 04.12.2013 tarihinde vazgeçmesi nedeniyle, katılan vekilinin yaptığı temyiz üzerine yapılan incelemede;
Sanığın eski eşi olan.... isimli kişiden 03/10/2002 tarihinde boşandığı ve kayınpederi olan... ile üst soy hısımlık nedeniyle evlenme yasağı olduğu halde 23/12/2002 tarihinde evlendiği, bu evliliğe istinaden 19/04/2011 tarihinde vefat eden..."ın ... Kurumu’ndan olan emekli maaşını almaya devam ettiği, bu şekilde kurumu 3.000 TL zarara uğratarak kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun işlendiğini iddia edildiği olayda;
Dosya kapsamına göre; sanığın, uzun süre birlikte yaşadığı eski eşi ...’dan kendisine kötü davrandığı için boşandığı, boşanmadan sonra da iki çocuğu ve yatalak olan kayınpederine kendisinin baktığı, eski eşinin kendisini terk etmesinden bir süre sonra kayınpederinin isteği ile çocuklarının mağdur olmaması için evlendiği, kanunları bilmediğine yönelik savunması, Türk Medeni Kanunu’nun 129. maddesine göre açık evlenme yasağı olmasına rağmen Nüfus Müdürlüğünce söz konusu evlilik işleminin tescil edildiğinin anlaşılması karşısında nüfus ve katılan kurumun kayıtlarında yapılacak bir araştırma ile durumun ortaya çıkabileceği gerekçesiyle, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.