MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için ilk davada saklı tutulan hak nedeniyle, yargılama yapılmadan başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatıyla birlikte alacağın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, bu kararın davalı idare vekilince temyizi üzerine kararın davalı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için ilk davada saklı tutulan hak nedeniyle, yargılama yapılmadan başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatıyla birlikte alacağın tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, bu kararın davalı idare vekilinin temyizi üzerine aynı Dairenin 21.06.2019 tarihli temyiz başvurusu değerlendirme kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 16.05.2019 tarih ve 2018/1472 E.- 2019/711 K. sayılı kararının kesin olduğundan bahisle HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz talebinin reddine dair verilen karar yine davalı idare vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 16.05.2019 tarih ve 2018/1472 E.- 2019/711 K. sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin 6100 sayılı HMK"nun 362/1-a maddesi uyarınca miktar yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 21.06.2019 tarih ve 2018/1472 E.- 2019/711 K. sayılı temyiz başvurusu değerlendirme kararının HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.