Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/31875 Esas 2016/2396 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/31875
Karar No: 2016/2396
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/31875 Esas 2016/2396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından temyiz edilen ve iş mahkemesinde görülen bir alacak davası sonucunda, Yargıtay bozma kararına uygun olarak hüküm verilmiştir. Dosyadaki incelemeler sonucunda mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun görülmüş, davalının bozma talebi reddedilmiştir. Kararın gereği olarak temyiz harcı davalıya yükletilmiştir.
HUMK'nun 438. maddesi gereği duruşma talebi miktardan reddedilmiştir. Mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği hükmü davalı vekili nedenleri belirtmeden bozma istediği için reddedilmiştir. Kararda Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığı vurgulanmıştır.

7. Hukuk Dairesi 2015/31875 E. , 2016/2396 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK"nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalı vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.