Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35828 Esas 2014/31044 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35828
Karar No: 2014/31044
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35828 Esas 2014/31044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29/03/2012 tarihinde verilen karar, bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgilidir. Sanığın suçu hangi saatler arasında işlediği kesin olarak bilinmediğinden, kuşkudan sanık yararlanarak suçun gündüzleyin işlendiği kabul edilmelidir. Sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiği halde fazla cezalar verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143 ve 116/4. maddeleri uygulanarak hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanıkların cezalarından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği hatırlatılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/35828 E. , 2014/31044 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/273086
MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/348 (E) ve 2012/213 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Gaziantep ili için olay tarihinde güneşin 05:59" da doğduğu, yakınanın 11/04/2011 tarihli beyanında “09/04/2011 günü saat 14:00 sıralarında işyerimi kapatarak ayrıldım. 11/04/2011 günü saat 14:00 sıralarında işyerimi açmak üzere geldiğimde işyerimin demir kapısında bulunan asma kilidin olmadığı, kilit kısmının kırık olduğu, kapının açık olduğunu gördüm” şeklinde beyanda bulunması ve sanık Mehmet"in 22/09/2011 tarihli duruşmada pazar günü işyerine sabah saat 07:30 sıralarında arkadaşım Cihan ile birlikte makina parçalarını almak amacı ile gittiğini belirtmesi karşısında suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddeleri uygulanarak hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet müdafii ve sanık Cihan Ali"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.