....
Davacı, 02.10.1988-01.10.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında geçen 364 günlük çalışma dışında da ......sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 02.10.1988 ile 01.10.2008 tarihleri arasında çakışan ..... süreler haricinde de Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiş olduğu halde, mahkemece HUMK’ nun 74. maddesine aykırı biçimde talep aşılmak suretiyle 04.12.2008 dava tarihine kadar Tarım ......sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin paragraftaki “04.12.2008” tarihinin silinerek, yerine, “01.10.2008” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




....