Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19397 Esas 2017/2183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı ... şirketi vekili, davalıya ait .... plakalı vasıtanın 01/02/2005/2006 tarihleri arasında 12997548 sayılı mecburi mali mesuliyet poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı bulunduğunu, sigortalı aracın 06/.../2005 tarihinde ... .... sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada zarar gören ... ...."ın yaralanması sebebi ile zarar gören hesabına ....298,00 TL"nin .../01/2010 tarihinde davalıya ödendiğini, ... araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip bulunmadığını, sigortacının ... ettirene rucü hakkının doğduğunu beyan etmiş ....298,00 TL toplam tazminatın .../01/2010 tarihinden itibaren avans, faiz ve avukatlık ücretleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı, davacının bu nedenle zararının olmadığını, zararı ... tarafından açılan dava ile müvekkilinden talep edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile ....298,00 TL"nin ödeme tarihi olan .../01/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 373,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.